Court ruling № 127180249, 07.05.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5139/24

Провадження № 2/639/846/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Харківміськгаз»,треті особи:Холодногірського-Новобаварськийвідділ державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,Шевченківський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозняття арештуз нерухомогомайна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаврського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Папай С.О. про витребування доказів, а саме витребувати у Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року.

Представник позивача Папай С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалівпозовної заяви, вбачається, що позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 16.02.2012 року реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження №12175821, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року, старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовського Р.В..

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати з Холодногірського-Новобаварський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року.

На підставі приписівст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Папай Сергія Олескандровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Холодногірського-Новобаварський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року.

Зобов`язати Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції області надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Суддя С.О. Рубіжний