Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/3225/23
Провадження № 1-кп/591/85/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідка,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 42022202540000074 відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України.
В судове засідання 08.05.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явилася.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до вказаного свідка привід. Захисники та обвинувачений не заперечували щодо такого клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, в силу вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України на свідків покладено обов`язок прибувати за викликом до суду.
В даному випадку, в судове засідання 08.05.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явилася і не надала доказів про поважність причин такої неявки.
Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.66, 327 КПК України, до зазначеного свідка належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Управлінню стратегічних розслідувань у Сумській області ДСР НПУ.
Керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 10.06.2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Управління стратегічних розслідувань у Сумській області ДСР НПУ для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127174939, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3225/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: