Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/5899/25
УХВАЛА
07 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови від 25.03.2025 ВП № 69026362 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи в порядку ст.287 КАС України.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Оглядом матеріалів справи, суд встановив, що 05.05.2025 по справі №560/3739/25 ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2025 ВП № 69026362 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Суд зазначає, що прийняття рішення у справі №560/3739/25 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі, оскільки у справі №560/5899/25 позивач оскаржує постанову про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн, тобто за повторне невиконання рішення суду по справі №560/537/22.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) постанови від 19.02.2025 ВП № 69026362, що є предметом розгляду у справі №560/3739/25 має суттєве значення для вирішення справи №560/5899/25.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно зупинити провадження у цій справі.
Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №560/5899/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови від 25.03.2025 ВП № 69026362 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/3739/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 127166327, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 560/5899/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: