Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4196/25 Провадження № 2-а/591/257/25
У Х В А Л А
про залишення позвоної заяви без руху
07 травня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Шкриль Л.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд:
- поновити строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 №Х 01/25-347 від 27.01.2025;
- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 №Х 01/25-347 від 27.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч.3 ст. 210 КУпАП.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви надано неякісні докази оскаржуваної постанови, а саме : відсутня друга сторінка постанови.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваної постанови позивач ознайомився 11.04.2025 року, що підтверджується конвертом.
Позивачем надано копію конверту, яка нечитабельна, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:
- надати позовну заяву, складену відповідно до вимог ст. 161 КАС України,
- надати належну копію оскаржуваної постанови та копії конверта.
На підставінаведеного,керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити безруху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 127159913, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/4196/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: