Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
06 травня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/569/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Смілянської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1253296,30 грн безпідставно збережених коштів,
керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 у справі №925/569/23, в частині накладення арешту на 1/10 частину комплексу нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594518771105), до якої входять сторожова під літ. З, склад (76/100) частини під літ. И, прибудова під літ. и, убиральня під літ. І., ворота № 1 та огорожа (26/100) частини під №3, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), скасувати.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею - 06 травня 2025 року.
Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
СуддяА.І. Гладун
The court decision No. 127159539, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/569/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: