Court ruling № 127158652, 06.05.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/4086/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 30 946,12 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 30 946,12 грн. страхового відшкодування на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.05.2025 року позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі, в якій останній вказав про повну оплату Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" суми страхового відшкодування у розмірі 30 946,12 грн., а також просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 2 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, зазначене підтверджується позивачем, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, позивач просив суд повернути 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору на підставі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та сплати останнім суми страхового відшкодування в повному обсязі, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4086/25 закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ЄДРПОУ: 31650052) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. на підставі платіжної інструкції № 18122 від 20.03.2025 року на суму 3 028,00 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна