Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2598/24
Провадження № 2/466/358/25
У Х В А Л А
07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Васинчик М.О.
з участю представника позивача Астаф`євої І.В.
представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
06.03.24 позивач звернувся до суду з заявою, в якій остаточно уточнивши вимоги 19.09.24 року просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 2203/962 від 24.04.08, що станом на 18.04.23 складала : 8 617,94 дол. США , з яких 4 279,84 дол. США прострочена заборгованість за кредитом ; 4 337,94 дол. США прострочена заборгованість за процентами, в межах вартості успадкованого майна по смерті ОСОБА_4 , що був стороною угоди.
В ході підготовчого розгляду справи судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .
Заслухавши думку учасників, оскільки відсутні додаткові клопотання , а завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку, що слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд ,-
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, у відкритому судовому засіданні, на 10 червня 2025 року , 14 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 127154841, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/2598/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: