Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/18282/21
Провадження № 6/638/240/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Дудка Є.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства«Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.04.2020 по 01.11.2021 у розмірі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн 58 коп, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
01.05.2025 від КП «Житлокомсервіс» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, а саме правильно зазначити боржників, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви
За правила ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку.
З поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб вбачається, що боржниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до судового наказу слід внести виправлення.
Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 №638/18282/21, 2-н/638/4307/21, зазначивши боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 127147486, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/18282/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: