Court ruling № 127145482, 07.05.2025, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 226/1433/24

Провадження № 2/932/596/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 03 червня 2024 року звернулася до Димитровського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 червня 2024 року прийнято та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 року, справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди прийнято в провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання по справі були призначені на 23 квітня 2025 року та на 07 травня 2025 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Краснолиманське» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд».

Від представника позивача Трун О.В. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, що відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 26 березня 2025 року по справі 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолдиманське» (код ЄДРПОУ 32281519; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно доч.1,2ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства спори,стороною вяких єборжник,розглядаються господарськимсудом заправилами,передбаченими Господарськимпроцесуальним кодексомУкраїни,з урахуваннямособливостей,визначених цієюстаттею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори пропоновлення нароботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Краснолиманське» набуло статусу боржника, внаслідок чого за правилами виключної підсудності справа стала підсудна Господарському суду Донецької області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду Господарському суду Донецької області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (ЄДРПОУ 32281519, адреса: 01054, м. Київ, вул. б. Хмельницького, 64) про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Копію ухвалинаправити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сітніков Т.Б.