log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/4830/23
У Х В А Л А
07.05.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах розпорядника майна ТОВ «Сервіс ОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за клопотанням ТОВ «Сервіс ОЙЛ» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за клопотанням ТОВ «Сервіс ОЙЛ» про скасування арешту майна.
Адвокатом ОСОБА_2 ,який дієв інтересахрозпорядника майнаТОВ «СервісОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 336КПК Українипередбачено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження). Учасник кримінальногопровадження подаєклопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 ,який дієв інтересахрозпорядника майнаТОВ «СервісОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судовомузасіданні 08.05.2025 о13 год.30хв., атакож внаступних судовихзасіданнях зрозгляду клопотання скасування арештумайна в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127141321, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/4830/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome