Court ruling № 127137828, 06.05.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2339/25

Провадження №1-кс/463/4281/25

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

06 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку палати №12 терапевтичного відділення Сокальської центральної лікарні за адресою: Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шашкевича, 75, який проводився у період з 14.55 год 01.05.2025 по 15.21 год та під час якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Iphone» 13 PRO IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у такому.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівклопотання,слідчими Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львовіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42024142410000236відомості прояке 20.11.2024внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.410КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові посадові особи Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту за попередньою змовою групою осіб з військовими посадовими особами військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , посадовими особами ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» та ТОВ «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» налагодили механізм привласнення військового майна та розтрати бюджетних коштів, які виділяються на закупівлі для потреб оборони в умовах дії воєнного стану.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів) та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 14.55 год 01.05.2025 по 15.21 год 01.05.2025 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук палати №12 терапевтичного відділення Сокальської лікарні за адресою: Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шашкевича, 75.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» 13 PRO IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5

02.05.2025 у зв`язку з важливістю вилучених речей та документів у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Таким чином, з метою запобігання настанню наслідків, які можуть перешкодити руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що слідчим було доведено необхідність проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку палати №12 терапевтичного відділення Сокальської центральної лікарні за адресою: Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шашкевича, 75, який проводився у період з 14.55 год 01.05.2025 по 15.21 год та під час якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Iphone» 13 PRO IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1