Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-11613/2010 року Головуючий по 1-й інстанції:
Чередников С.М.
Суддя-доповідач: Панченко О.О.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Панченка О.О.
Суддів: Триголов В.М., Бондаревської С.М.
при секретарі : Амеліній М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника акціонерного банку «Київська Русь» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Київська Русь» про визнання дій неправомірними , відшкодування шкоди, зменшення розміру стягнення та розірвання договору ,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року позовні вимоги АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АБ „Київська Русь” про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди, зменшення розміру стягнення та розірвання договору задоволено частково.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» ( 04071 , м.Київ,вул..Хорива,11-А, поточний рахунок № 3739696940) в Акціонерному Банку «Київська Русь» , МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість в сумі 95375,64грн ., що еквівалентно 11909,45 дол. США. 45 центи (за курсом НБУ станом на 25.01.2010 року 1 долар США =8,0084 гривень), витрати по сплаті судового збору 953,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн. , а всього 96569грн.39 коп .
В позові ОСОБА_1 відмовлено.
Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої не ухвалено рішення.
Так, ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив позовну вимогу АБ «Київська Русь», викладену в уточненій позовній заяві від 12.05.2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль GEELY в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 689 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно до п.2.1.5 та п.2.1.6 Договору застави у випадку невиконання основного зобов»язання та порушення обов»язків за ним або кредитним договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на Предмет застави.
За таких обставин, колегія приходить до висновку про задоволення позову АБ «Київська Русь» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль GEELY в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3146-04-08-2 від 11.08.2008 року.
Керуючись ст.ст. 220, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити позов АБ «Київська Русь» в частині звернення стягнення на предмет застави.
Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу № 3147-04 від 11.08.2008 року, а саме - автомобіль GEELY, модель MR-7151А, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3146-04-08-2 від 11.08.2008 року у сумі 95375,64грн ., що еквівалентно 11909,45 дол. США 45 центам (за курсом НБУ станом на 25.01.2010 року 1 долар США =8,0084 гривень) .
Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
ВІРНО:
The court decision No. 12713772, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11613. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: