Court ruling № 127136649, 01.05.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4181/18

№ 2/183/476/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що на зазначений час відбулися зміни у нерухомому майні, у зв`язку з чим, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного.

Згідно приписів ст. 189 ЦПК України,

1. Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача реалізувати своє право стосовно остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог лише на стадії підготовчого провадження.

В той же час, у відповідності до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанова від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18).

Так, на думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд,.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 01 травня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький