Court ruling № 127130968, 06.05.2025, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/16/25

Провадження № 2/574/120/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернулась до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Панченко П. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить провести судове засідання без його участі.

З врахуванням положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Разом з позовною заявою представник позивачки надав клопотання, в якому просить витребувати від Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області копію заповіту від імені ОСОБА_2 посвідченого виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області 07.12.1982 року за №40.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених представником позивачки доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області копію заповіту від імені ОСОБА_2 посвідченого виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області 07.12.1982 року за №40.

Вказані докази необхідно надати суду до 30.05.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовчепровадженнявцивільній справізапозовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської областіпро визнанняправа наземельну частку(пай)та призначитиїїдосудовогорозглядупосутіна 05.06.2025 року об 11:20 годині.

Копію даної ухвали направити відповідачу, для відома та виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук