Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2339/25
Провадження №1-кс/463/4226/25
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
06 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, яке 01.05.2025 вилучене в результаті проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: грошові кошти ОСОБА_6 у розмірі51800доларів СШАта 40000 грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2025 о 16:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127130898, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/2339/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: