Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4274/25
н/п 2/953/2215/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
05.05.2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена в провадження судді Кіндера В.А.
Зазначена позовназаява неможе бутиприйнята дорозгляду Київськимрайонним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 06.05.2025 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Індустріального районного суду м. Харкова. Інших доказів для розгляду справи Київським районним судом м.Харкова позивачем надано не було.
Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
Постановив:
Матеріали цивільноїсправи запозовною заявою Акціонерноготовариства «Сенс-Банк»(ЄДРПОУ23494714,м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.100)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості направити за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіндер В.А.
The court decision No. 127119375, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 953/4274/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: