Court ruling № 127117464, 06.05.2025, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"06" травня 2025 р. Справа № 363/4025/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву за позовом Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

У провадженніВишгородського районногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомВишгородської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача: ОСОБА_2 проповернення самовільнозайнятої земельноїділянки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином, від останньої до суду надійшла заява, у якій просить завершити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті та підготовче судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач у підготовчесудове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання у підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна