Decision № 127112903, 06.05.2025, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/2074/24

Провадження 2-о/438/32/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжнихПапки І.Ф., Соколовича А.О.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвокат Чехова Д.А.,

представника орган опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, особа щодо якої розглядається заява про визнання її недієздткою - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви адвоката Наминанік О.С., подана в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 дідусем, проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою МПП «Бескид», від 19 листопада 2024 року №569. За вказаною адресою разом з ним постійно проживає: його дідусь ОСОБА_2 , який є особою із першою А групи інвалідності довічно, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №714345. Заявник ОСОБА_1 постійно проживає та піклується за своїм дідусем, особисто здійснює догляд за ним, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. Будь - яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , не має. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 18 травня 2023 року №127 призначено ОСОБА_1 помічником фізичної особи ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 20 листопада 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Папки І.Ф. та Соколовича А.О., призначено судове засідання у справі на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27 березня 2025 року.

Судове засідання 27 березня 2025 року не відбулося у зв`язку з неявкою учасників справи. Судове засідання призначено на 6 січня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своїм дідусем.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Наминанік О.С., просила задовольнити заяву у зв`язку з її обґрунтованістю. Наголосила, що заявник має бронювання від мобілізації до 27 грудня 2025 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Чехов Д.А., також підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, оскільки заяв від інших осіб щодо встановлення опіки не надходило.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (щопідтверджується копієюсвідоцтва пронародження заявника ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_1 ,виданого повторновідділом ЗАГСуБориславського МВКЛьвівської області26вересня 1996року,відповідно доякого ОСОБА_3 є матір`юзаявника;копією свідоцтвапро народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ,виданого 24серпня 1968року Бориславськимміським бюроЗАГС Львівськоїобласті,відповідно доякого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ;копією свідоцтвомпро шлюб,виданого повторновідділом реєстраційактів цивільногостану Бориславськогоміського управлінняюстиції Львівськоїобласті 23березня 2021року,згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб12липня 1990року,прізвище післяреєстрації шлюбудружини « ОСОБА_7 »)та зареєстрованийі фактичнопроживає разомз ниму будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19 листопада 2024 року та 10 березня 2025 року, витягом з реєстру територіальної громади від 15 березня 2025 року, актом обстеження умов проживання від 31 березня 2025 року.

Згідно із пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом першої А групи, загальне захворювання, довічно, потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ, №714345, дата видачі: 15 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 є помічником фізичної особи ОСОБА_2 згідно із посвідченням від 3 липня 2023 року №26.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 20 листопада 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога.

З виписки із стаціонарної карти №5255 ОСОБА_2 вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради з 11 листопада 2024 року по 20 листопада 2024 року, повний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 21 лютого 2025 року №260 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Паркінсона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен в цілому правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 17 квітня 2025 року №129 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання його недієздатною особою.

Згідно заяви ОСОБА_8 дружини ОСОБА_2 , вона не може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком, у зв`язку з віком (виповнилось 80 років) та надає згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_3 доньки ОСОБА_2 , вона не може виконувати обов`язки опікуна над батьком за станом здоров`я, на підтвердження чого долучено довідку ЛКК від 19 лютого 2025 року №100. Надає згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_9 доньки ОСОБА_2 , вона не може виконувати обов`язки опікуна над батьком оскільки вона не проживає з ним та здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_8 , яка згідно довідки ЛКК від 2 квітня 2025 року потребує постійного стороннього догляду. Надає згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його діда ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2 судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, особа щодо якої розглядається заява про визнання її недієздткою - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа,щодо якоїрозглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, кодЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ