Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/4680/24
За заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
За позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
31.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 3466 від 24.10.2024 за подання заяви про забезпечення позову.
Разом з тим, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025, супровідним листом № 904/4680/24 /6399/25 від 03.03.2025, справа № 904/4680/24 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності, надіслана до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/4680/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.05.2025 справа №904/4680/24, повернулась з Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 13.05.2025 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили -06.05.2025
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 127110658, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4680/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: