Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1543/25
за позовом Бюджетної неприбуткової організації Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Рощин І.Г.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Бюджетна неприбуткова організація Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами на поставку товарів №А-21/12/24 від 13.12.2024 року та №№А-22/12/24 від 13.12.2024 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
08.04.2025 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №904/1543/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.05.2025 на 10:30 год.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 46).
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.06.2025 о 10:30год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 127110646, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1543/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: