Decision № 127104721, 02.05.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 217/131/24

Провадження № 2/202/1878/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Авдіївського міського суду Донецької області із позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільною стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №518.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцями першої черги якого були його дружина - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

Квартира АДРЕСА_2 належить у рівнях долях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Авдіївського міської ради на підставі рішення №24 від 05.01.1998 року, яке зареєстрована в бюро технічної інвентаризації за №5029 від 15.01.1998 року у реєстровій книзі №30.

Оскільки чотири співвласники квартири, то відповідно кожному з них належить 1/4 частка квартири.

09.06.2015 році ОСОБА_1 разом з матір`ю звернулась з заявою до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але свідоцтва не отримали .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис№733

При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіту не складали.

09.10.2019року позивачкаразом зсином ОСОБА_6 (прізвище ОСОБА_7 змінено на підставі свідоцтва про переміну Прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_3 ) звернулись до Першої Покровської державної нотаріальної контори, на яку були покладені обов`язки державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори згідно наказу в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. №630/4 від 28.11.2018 р. для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 від спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_4 , а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 відмовилась на користь сина ОСОБА_2 .

Спадкова справа №369/2015, яка перебувала в провадженні Першої Слов`янської державної нотаріальної контори була передала до Першої Покровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак позивачі не оформили своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю коштів.

У зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни з24лютого 2022 року у місті Авдіївка до теперішнього часу ведуться активні бойові дії.

З метоювстановлення місцязнаходження Авдіївськоїдержавної нотаріальноїконтори,представник позивачівзвернулась,до Східногоміжрегіонального управлінняміністерства,юстиції задвокатським запитомта ізвитягу зіСпадкового реєстру№57785724від 03.10.2019,встановлено,що місцезаведення спадковоїсправи №8/2019Авдіївська державнанотаріальна контора,реєстратор Першапокровська державнанотаріальна контора(удодаткових відомостяхзазначено;у зв`язкуз виконаннямобов`язків державногонотаріуса Авдіївськоїдержавної нотаріальноїконтори згіднонаказу в.о.начальника Головноготериторіального управління-юстиціїу Донецькійобласті №630/4від 28.11.2018року) місце зберігання: Авдіївська державна нотаріальна контора.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1686/5 «Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Авдіївську державну нотаріальну контору ліквідовано.

Документи Авдіївської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування, контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадженні Авдіївської державної нотаріальної контори -відсутній.

На теперішній час позивачі позбавлені права у оформлені своїх спадкових прав.

Позивачі 23.08.2023 року звернулись до державного реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням про відмову у проведенні реєстраційних дій від 10 жовтня 2023 року № 69672136 їм відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з відсутністю відомостей у реєстрі (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем в електронній формі чи паперових документів, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року.

Так як КП «БТІ м. Донецьку» знаходиться на тимчасово окупованій території що, позбавляє реєстратора можливості отримати підтвердження інформації щодо реєстрації права власності на квартиру.

Оскільки за даних обставин відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст.392 ЦК України належним способом захисту прав позивача є звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

Просили суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 - право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку квартии АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Авдіївського міського суду Донецької області від 03 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Проніна С.Г., ухвалою якого від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, з призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 15 травня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 11.06.2024року №1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області» змінила з 01 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, 21.04.2025 року від представника позивачів надійшла заява, документ сформований в системі «Електронний суд», в якій просили суд розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відповідно до заяви від 20.04.2025 року, представника відповідача - Малярчик Е.Е., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документ сформований в системі «Електронний суд» просила суд розглядати справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради Донецької області, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , про що в БТІ м. Донецька 15.01.1998 року внесено реєстраційний запис за реєстровим номером 5029 в реєстрову книгу №30.

Згідно з копією технічного паспорту від 31.12.1997 року, квартира АДРЕСА_1 , розташована на 2 поверсі, п`ятиповерхового будинку, має загальну площу 59,40 кв.м, житлова площа 41,5 кв.м.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено відповідний актовий запис №518 від 26.12.2014 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 були: дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_6 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_8 .

Згідно з копією спадкової справи № 369/2015 заведеної 09 червня 2015 року Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про відмову від належної за законом частки спадкового майна на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 звернулася донька померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складено відповідний актовий запис №733 від 12.04.2019 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_8 .

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57785724 від 03.10.2019 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано спадкову справу номер у Спадковому реєстрі №64837130, номер у нотаріуса 8/2019. Місце заведення Авдіївська державна нотаріальна контора.

Згідно з Листом Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.06.2024 року №30864/29498-10-24/15.1, копію спадкової справи №8/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведеної Авдіївською державною нотаріальною конторою, надати неможливо, у зв`язку з тим, що місцем зберігання даної спадкової справи було місце розташування контори, а саме місто Авдіївка. Спадкова справа не була вивезена з адреси розташування контори, встановити її місцезнаходження неможливо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 за жодною особою не зареєстроване.

Місто Авдіївка є центром Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області та відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих: Російською Федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 - є окупованим Російською Федерацією містом з 29.02.2024 року.

10.10.2023 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області прийнято рішення №69672136 про відмову в проведенні реєстраційних дій. Вказане рішення вмотивоване тим, що на сьогоднішній день неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в місті Авдіївка, в тому числі на зазначений в запиті реєстратора об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права). Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст.392ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Наприклад, позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа, позивачем у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 910/13348/15.

Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 355ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК Україниспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 372ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд вважає доведеним факт належності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище ОСОБА_7 змінено на підставі свідоцтва про переміну Прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_3 ) та померлим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки це підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією реєстраційного напису, зробленого Бюро технічної інвентаризації.

Крім того, відповідач, який представляє інтереси виконавчого комітету Авдіївської міської ради, який є органом приватизації, не заперечує право власності позивачів на це майно, яке набуто в порядку приватизації в січні 1998 року.

Отже, позивачі є учасниками спільної сумісної власності в рівних частках та відповідно до закону мають право на визначення своєї частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Отже, кожному із співвласників, фактично належить по 1/4 частині вищевказаної квартири.

Суд також звертає увагу, що загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт окупації російською федерацією частини Донецької області, в тому числі м. Донецька, м. Ясинувата, м. Авдіївки, де зберігалися документи, які підтверджують реєстрацію в установленому до 01.01.2013 року порядку права власності позивачів на нерухоме майно.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено право власності позивачів, а саме відповідно до рівності часток 4 співвласників за кожним, - на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , але позивачі позбавлені можливості реалізовувати свої правомочності власника майна через відсутність відповідних відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість їх отримання у відповідному бюро технічної інвентаризації через окупацію частини Донецької області, де зберігалися реєстраційні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачами право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою 41,5 кв.м.

Щодо заявлених позовних вимог позивачів про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

У відповідності до п.23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року N7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що підтверджується копією спадкової справи №369/15 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частки на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки відповідно до довідки №703 від 03.06.2015 року на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним за адресою: АДРЕСА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Відповідно ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка в розмірі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та відповідно її частка склала 2/4 частки квартири.

А як,вбачається зСпадкового реєстру№57785724від 03.10.2019,місце заведенняспадкової справи№8/2019до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є Авдіївськадержавна нотаріальнаконтора,реєстратор Першапокровська державнанотаріальна контора(удодаткових відомостяхзазначено;у зв`язкуз виконаннямобов`язків державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори згідно наказу в.о. начальника Головного територіального управління-юстиції у Донецькій області №630/4 від 28.11.2018 року), місце зберігання: Авдіївська державна нотаріальна контора.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1686/5 « Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Авдіївську державну нотаріальну контору ліквідовано.

Документи Авдіївської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування, контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадженні Авдіївської державної нотаріальної контори відсутній.

Встановити місцезнаходження спадкової справи №8/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведеної Авдіївською державною нотаріальною конторою, неможливо, у зв`язку з тим, що місцем зберігання даної спадкової справи було місце розташування контори, а саме місто Авдіївка. Спадкова справа не була вивезена з адреси розташування контори.

Отже за даних обставин відсутні умови для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом тому їх права підлягають поновленню у судовому порядку.

Суд приймає до уваги те, що як зазначає позивач ОСОБА_1 вона відмовилась від спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_2 , а тому враховуючи вищевикладене та враховуючи докази в їх сукупності та те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 правовласності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/4 частку квартири загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку її відмовою від прийняття спадщини за законом, як після смерті батька ОСОБА_3 так і після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивачів, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, підстав для покладення витрат на Авдіївську міськувійськово-цивільнуадміністрацію Покровськогорайону Донецькоїобласті немає.

Керуючись: ст.ст. 4,13,141,259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, Покровський район, м.Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5, код ЄДРПОУ 44000591) про визнання права власності на квартиру - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар