Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №466/12865/24
Провадження №2/463/1001/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правиламизагального позовногопровадження цивільнусправуза позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №198 від 05.03.2018 року в розмірі 1424147, 30 грн, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На адресу суду 16 квітня 2025 року поступила заява представника позивача Пех М.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, про наслідки відмови від позову відомо.
Учасники процесу в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до положень ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відтак, беручи до уваги подану представником позивача заяву про відмову від позову, така є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Ухвала суду складена та підписана суддею 5 травня 2025 року.
Суддя Г.Б. Жовнір
The court decision No. 127100711, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/12865/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: