Decision № 1270988, 24.07.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа ? 2-2428\07 рік

24 липня 2007 року

у складi судді - Савранській Т.І.

 при ceкpeтapi - Шевчук О.С.

Р1ШЕННЯ IMEHEMУКРА1НИ

Ялтинський мюький суд АР

Крим

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду мicтa Ялта цивільну справу за позовом,

Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у poзмipi 2409 гривень 25 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 серпня 2006 року у споживача електричної енергии ОСОБА_1, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населения, а саме, відсутність пломбі енергонагляда( лежала в ящику). Фазна перемичка ( шунт) видкручена. Електрична енергія споживається , електричним лічильніком не враховується.

Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу у poзмipi 2409 гривень 25 копійок, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відпоідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матер1али справи, беручи до уваги ухвалу Апеляцийного суду № 22-ц-1726\07, вислухавши пояснения сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго", лічильник електричної енергії був встановлений 2003 році , має особистий рахунок № 563937.

 Відповідно до протоколу № 227 від 02 жовтня 2006 року i акту №109442 від 31 серпня 2006 року ОСОБА_1 шляхом відкручення фазної перимички на електролічильнику,. за якою споживна електрична енергия повнистю не враховуется, з боку споживача мало місце порушення Правил споживання електричної енергй для населения затверджених Постановок)' КМУ №1357 вщ 26.07.1999 року, а саме неповидомлення енергопостачальніка про недолики в роботі приладу обліку, незабеспечення збереження прилабу облику.

3i змісту протоколу про порушення Правил користування електроенерією для населення № 227 від 02 жовтня 2006 року йдеться, що протиправними діями

выдповыдача позивачу був спричинений збиток у poзмipi выдповідно 2409 гривня 25 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або

бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його

спричинила. .

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» складає 2409 гривень 25 копійок.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню. Стягненню також пщлягають судові витрати. -

На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60,61, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України

: ВИР1ШИВ :

Позов Відкритого Акцюнерного Товариства „Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" р/р 26007301320163 в КРУ ШБ м. Симферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в cyмi 2406 ( дві тисячі шість ) гривень 25 копійок, судовий збip у сумг 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляцшного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: