Decision № 1270960, 15.05.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1557

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Гедеон» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати кредитний договір № ДК2-000035, укладений між Кредитною Спілкою «Гедеон» та ОСОБА_1 14 листопада 2006 року, стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Гедеон» заборгованість по договору в сумі 7700 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 14 листопада 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержав гроші в сумі 7700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 22 % річних та зобов'язався здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати частини кредиту. Однак, відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав і щомісячні платежі не проводив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, був оповіщений завчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що по вказаній адресі ніхто не мешкає, тому що квартира згоріла. В судове засідання на 15 травня 2007 року відповідач викликався через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 69 від 18 квітня 2007 року відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу в відсутність відповідача по наявним матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Гедеон» був укладений кредитний договір № ДК2-000035 та ОСОБА_1 було одержано 7700 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 53 від 14 листопада 2006 року.

Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених договором, грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 7700 гривень строком на 12 місяців з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2007 року зі сплатою 22 % річних. Позичальник також зобов'язується здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати частини кредиту згідно Додатка до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 грудня 2006 року, 15 січня та 14 лютого 2007 року настали строки сплати заборгованості по кредиту, однак, відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасно погашення заборгованості у встановлені строки, тим самим в однобічному порядку відмовився від виконання зобов'язання.

Пунктом 4.3.3 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту Кредитна Спілка «Гедеон» має право достроково стягнути загальну заборгованість, письмово попередивши про це ОСОБА_1 за 10 календарних днів.

Позивач на адресу відповідача направляв лист № 02/26 від 26 грудня 2006 року про необхідність погашення заборгованості за кредитом, однак, дотепер відповідач свого зобов'язання не виконав.

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору в сумі 7700 гривень та судові витрати: за сплату судового збору - 77 гривень, за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

Що стосується вимог позивача про розірвання кредитного договору № ДК2-000035 від 14 листопада 2006 року, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки строк укладеного між сторонами Договору ще не минув (до 14 листопада 2007 року), та Договором не передбачено його дострокове розірвання у разі порушення умов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 625, 651, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Гедеон» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Гедеон» (юридична адреса: 98635, м. Ялта, пров. Новий, 2; код за ЄДРОПУ 33876322, п./р. № 26502054900030 КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО № 384436) заборгованість по договору у сумі 7700 гривень і судові витрати у сумі 107 гривень, а усього 7807 (сім тисяч вісімсот сім) гривень.

В інших вимогах - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ