Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5540/25
Провадження №2/712/2741/25
05.05.2025 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Черкаської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишенняпозовної заяви без руху, їїповернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні
Згідно з статтями19,274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчогозасідання.
Враховуючи, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, у порядку підготовчого провадження належить витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.
Також враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Керуючись ст.19,84,175-178,187,190,193,199,259-261,274-279,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийнятипозовнузаяву до розгляду та відкритипровадження в цивільнійсправі.
Здійснюватирозглядсправи за правилами загальногопозовногопровадження.
Призначити підготовче засідання на04.06.2025 о 10 год 00 хв, що буде проводитись у залі суду Соснівського районного суду м.Черкаси під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зобов`язатиприватного нотаріусаЧеркаського міськогонотаріального округуЛевицьку ЕлеоноруАнтонівну надатисуду до04.06.2025 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копіюспадковоїсправи.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 04.06.2025завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня врученняданоїухвали про відкриттяпровадження у справінадіслати:
1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачукопіювідзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснитивідповідачу, щовідповідно до ч. 4-6ст. 178 ЦПК Україникопіявідзиву та доданих до ньогодокументівіншимучасникамсправи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, належитьдодати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, щопідтверджуєповноваженняпредставникавідповідача.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомсправи заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, щорозглядається: https://sn.ck.court.gov.ua.
У документах, якінадаються до суду необхіднообов`язковозазначати номер справи та суддю.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
The court decision No. 127083713, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/5540/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: