Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/2136/25
Провадження № 6/592/86/25
УХВАЛА
про призначення до розгляду
05 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и л а :
02.05.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить виконавчі документи по справі № 592/2136/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості у розмірі 86054,34 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 484,48 грн. та 1500 грн. витрат на правничу допомогу визнати такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини3статті 432Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕНЕРАСУМИ» провизнання виконавчогодокументу таким,що непідлягає виконаннюпризначити дорозгляду усудове засіданняв приміщенніКовпаківського районногосуду м.Суми заадресою:м.Суми,вулиця Маґістратська,12,зал судовихзасідань №21на 12 год. 45 хв. 12 травня 2025 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 127083370, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/2136/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: