Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/15438/24
Провадження № 2/524/2651/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 …..7116 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо факту зарахування коштів 16.10.2023 року на дану банківську картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 7200,00 грн. від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598), а також виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у розмірі 7200,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 …..7116.
У судове засідання сторони не прибули з невідомих суду причин.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:
-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна банківська картка № НОМЕР_1 …..7116 (повний номер позивач не вказує;
-чи зараховувалися 16.10.2023 року на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 …...7116, належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошові кошти у розмірі 7200,00 грн. від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598);
-надати виписку по банківському рахунку № НОМЕР_1 …..7116, належному ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 16.10.2023 року по 20.10.2023 року включно.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 19 травня 2025 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08год.10хв.19червня 2025року з викликом учасників справи.
Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Ухвала виготовлена та підписана 05 травня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя:
The court decision No. 127080192, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/15438/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: