Court ruling № 127076713, 05.05.2025, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3265/25

Провадження № 2-с/211/27/25

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

05 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

14 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/3265/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.08.2024 по 28.02.2025 в сумі 5066 грн. 81 коп. (без нарахування лютого 2025 року), заборгованості з абонентської плати за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп. (без нарахування лютого 2025 року).

29 квітня 2024 року представник заявника адвокат Прохоров Олександр Олександрович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу боржник отримала у додатку «Дія» 14 квітня 2025 року. З судовим наказом боржник не згодна, посилаючись на проживання з 29.09.2022 за межами України.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника, як на підставу для скасування судового наказу, посилається на те, що ОСОБА_1 проживає з 29.09.2022 за межами України, тобто не отримувала у спірний період послуги, надані стягувачем. Але суд відхиляє вказану підставу з огляду на те, що докази не проживання в Україні необхідно вчасно було надати стягувачу, для можливості здійснення останнім вірного здійснення нарахувань. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у квартирі встановлений лічильник, остання повірка зроблена 01.04.2019, тому ОСОБА_1 не була позбавлена можливості дистанційно передавати кожен місяць показання лічильника для правильного нарахування плати за послугу.

Отже, суд вважає, що боржник не зазначила у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надала належних та допустимих доказів необґрунтованості вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко