Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
05.05.2025 Справа № 905/28/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 157 817,57 грн.
В С Т А Н О В И В:
При написанні тексту ухвали від 28.04.2025 у справі №905/25/25 судом було допущено описку щодо дати призначення підготовчого засідання, а саме, вказано: « 15.05.2025», замість: « 14.05.2025».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/28/25 від 29.04.2025 щодо дати призначення підготовчого засідання.
Вважати вірною дату призначення підготовчого засідання 14.05.2025 року о 12:00 год., зал судового засідання № 303.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 05.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 127074921, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/28/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: