Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2166/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Управління комунального господарства Житомирської міської ради, м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про стягнення 15 840,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управління комунального господарства Житомирської міської ради звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 15840,00 грн.
Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А 95) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною № 0019/0000393 від 21.04.2023 у межах договору поставки № СК19-359 від 21.04.2023 (далі - договір).
Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач не виконав обов`язки, встановлені підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.2 розділу 5 договору (щодо передачі товару в місці поставки, а саме на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки).
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Так, відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеному у позовній заяві такі відомості відсутні. Позивач не виклав конкретних обставин, пов`язаних із фактами порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо заправки автомобілів покупця, а обмежився лише констатацією цієї обставини без зазначення доказів та без долучення їх до позову.
Відсутні в позові також і відомості щодо наявності у позивача чи іншої особи долучених до позову доказів.
Відтак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати Управлінню комунального господарства Житомирської міської ради протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): - уточнених підстав позову із зазначенням конкретних обставин, пов`язаних із фактами порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо заправки автомобілів покупця та із зазначенням й долученням до позову доказів на підтвердження цих обставин; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 127074726, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2166/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: