Court ruling № 127067167, 05.05.2025, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.05.2025
Case No.
155/2/25
Document №
127067167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №155/2/25

Провадження №2-во/155/12/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.05.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Чмир Микола Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Чмир Микола Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року позов задоволено повністю.

02 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме: просить змінити третій абзац резолютивної частини з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору».

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення назву позивача помилково вказано як Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»про виправленняописки врішенні Горохівськогорайонного судуВолинської областіу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»в інтересахякого дієЧмир МиколаПетрович до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Замінити третій абзац резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 127067167 ?

Документ № 127067167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127067167 ?

Дата ухвалення - 05.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127067167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127067167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127067167, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 127067167, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 127067167 refers to case No. 155/2/25

This decision relates to case No. 155/2/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127067166
Next document : 127067168