Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/375/25
Провадження № 2/745/153/2025
УХВАЛА
"05" травня 2025 р. суддяСосницького районногосуду СтельмахА.П.у справіза позовноюзаявою Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівськійобласті (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення переплаченої пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку та з 09.02.2018 року отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Виплата пенсії відповідачеві здійснювалась без довідки закладу освіти, у зв`язку з дією воєнного стану. Проте, у квітні 2024 року до Головного управління надійшла довідка Національного університету Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка від 26.04.2024 № 01-21/222, згідно якої відповідач відрахована з університету з 25.10.2023. Відтак виплата пенсії відповідачу мала бути припинена з 01.11.2023.
Однак відповідач не повідомив Головне управління про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи (відрахування з навчальних закладів) і впливають на виплату пенсії. У зв`язку із зазначеним, по особовому рахунку відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.11.2023 по 30.04.2024, яка становить 15530,00 грн., як представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівськійобласті до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченої пенсії та відкрити провадження у справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання у приміщенні залу суду на 03.06.2025 року о 10:00 год.
Справу розглядати з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 127065708, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 745/375/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: