Court ruling № 127052941, 09.04.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11261/22

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії, в якому просить відповідача здійснити перерахунок заборгованості, шляхом виключення страхових платежів у розмірі 47 436 грн. 37 коп., авансових платежів у розмірі 13 021 грн. 50 коп. та нарахованих відсотків.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника позивача.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово надсилала клопотання про відкладення судового засідання, які судом були задоволені, суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився повторно в судове засідання, суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

У подальшому на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків її зустрічної позовної заяви до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити дату та час підготовчого судового засідання на 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Акціонерному товариству «Таскомбанк» встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про об`єднання проваджень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук