Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4656/24
Провадження № 2/541/315/2025
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01 травня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді Третяка О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4).
Відповідач у судові засідання 25.02.2025, 25.03.2025 та 01.05.2025 не з`явися. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 37-39, 41, 42, 45, 46, 51-53).
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280- 282, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Третяк
The court decision No. 127051649, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/4656/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: