Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/606/25
Провадження по справі№3/498/481/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
зач.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2025 року біля 12 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Полезне Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом рокубуло підданоадміністративному стягненнюза однез порушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення про виклик до суду; заяв та клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченийч.3 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №614964 від 27 березня 2025 року, рапортом від 27 березня 2025 року, копією постанови Великомихайлівського районного суду від 22 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченогоч.3 ст.173-2 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
Постанова набрала законної сили _____ ______ 20____ року
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці
The court decision No. 127047925, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 498/606/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: