Court ruling № 127044594, 02.05.2025, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.05.2025
Case No.
138/1237/25
Document №
127044594
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/1237/25

Провадження №:1-кп/138/169/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України (справа №138/1237/25) передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №12024020160000567 від 30.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (138/306/25).

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізувказаних нормкримінального процесуальногозакону вбачається,що законодавецьпередбачив можливість,а необов`язокприйняття судомрішення прооб`єднанняматеріалів кількохкримінальних провадженьв одне,в разівиявлення вказаниху законіпідстав дляцього.

При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд враховує, що кримінальне провадження №12024020160000567 від 30.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (138/306/25),перебуває на стадії судового розгляду.

Також, при вирішенні питання про об`єднання, суд бере до уваги, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу №138/1237/25, номер провадження 1-кп/138/169/25 необхідно передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4ст.185,ч.4ст.190,ч.1,ч.2ст.209,ч.1,ч.2ст.361КК України(справа№138/1237/25,номер провадження1-кп/138/169/25)та кримінальногопровадження №12024020160000567від 30.12.2024по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа 138/306/25,номер провадження 1-кп/138/119/25).

Передати кримінальне провадження №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України (справа№138/1237/25, номер провадження 1-кп/138/169/25) до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 127044594 ?

Документ № 127044594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127044594 ?

Дата ухвалення - 02.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127044594 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127044594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 127044594, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 127044594, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 127044594 refers to case No. 138/1237/25

This decision relates to case No. 138/1237/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127044592
Next document : 127073029