Дело № 3-6459/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
12 ноября 2010 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
21.09.2010 г. в 18 час. 00 мин. на берегу Азовского моря, на реке «Берда», гражданин ОСОБА_1 занимался незаконным ловом рыбы с помощью запрещенного орудия лова одной сети «Паук», улова при этом не имел.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины «О животном мире», требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который не явился в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения наказания в виде штрафа с конфискацией орудий лова - сети.
Руководствуясь ст.85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Орудие лова одну сеть «Паук»: конфисковать и уничтожить.
Взыскание штрафа произвести на р/с 31113106700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 13.02.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 12704283, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-6459/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: