Дело № 3-1843/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2010 года г.Бердянск
Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дагестана и жительницы г. Бердянска, Запорожской области, гражданки Украины, пенсионера, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 10.03.2010 года в 09-00 часов, на Центральном рынке г. Бердянска, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы - пиленгаса (свежего), общим весом 5 кг., которую купила у неустановленного лица, без наличия документов подтверждающих законность приобретения и сертификатов качества, нарушив ст. 7,63 Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283-285 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 оштрафовать на 55 грн., взыскав штраф на р/с 31113106700011, получатель: Государственный бюджет г. Бердянска 21081100, код ЕГРПОУ: 34676953, банк: ГУГКУ в Запорожской области, г. Запорожье,
МФО 813015, без конфискации рыбы.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайсуда В.В.Петягин
The court decision No. 12703813, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1843/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: