Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"02" травня 2025 р. Справа153/542/25
Провадження2/153/171/25-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Вадима Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
01.05.2025 за вх.№2685 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Вадима Олександровича, надійшла заява про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.05.2025 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд заяви у відповідності до ч.3 ст.212 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Вадима Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке призначене на 07.05.2025 о 09 год. 00 хв. проводити з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шевчуком Вадимом Олександровичем, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 127034039, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 153/542/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: