ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"15" вересня 2006 р.
по справі № 01-16/47.
Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали
за позовом Консалтингова фірма Реєстратор"
до відповідача: Закрите акціонерне товариство "МВ"
про стягнення 952,00 грн..
Встановив: відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарському судах України та у випадку коли позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.
Згідно ухвали господарського суду Волинської області № 4/55-Б від 06.06.06р. закрите акціонерне товариство "МВ", м. Луцьк, пр. Соборності, 14-А, код 13360846 ліквідоване, провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "МВ", м. Луцьк припинено.
Враховуючи, що закрите акціонерне товариство "МВ", м. Луцьк ліквідовано, позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись пунктом 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 повернути консалтинговій фірмі "Реєстратор" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк державне мито в сумі 102грн., перераховане платіжним дорученням № 1214 від 12.09.2006р.
Суддя Слободяном Петром Романовичем.
The court decision No. 127022, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 01-16/47. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: