Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2025 рокуСправа №160/12652/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/12652/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у обмеженні основного розміру пенсії ОСОБА_1 здійснені при проведенні індексації основного розміру пенсії за 2023 рік, визначеного на виконання рішення суду від 23.12.2022 по справі №160/16385/22, за рахунок обмеження розміру індексації за 2023 рік сумою у 1500 гривень;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , індексацію основного розміру пенсії за 2023 рік, перерахованої на виконання рішення суду від 22.12.2022 справа № 160/16385/22 у відповідності до п.2 Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 на коефіцієнт збільшення 1,197 у повному розмірі без обмеження сумою 1500 гривень та здійснити виплату пенсії у розмірі її фактичного нарахування, без обмеження, з урахуванням рішення суду від 06.09.2023 по справі №160/15293/23.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12652/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Ухвалою суду від 21.05.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8511/23.
10.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.
Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає про таке.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12652/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна
The court decision No. 127021521, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 160/12652/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: