Court ruling № 127020949, 01.05.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/384/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.04.2025, заяви від 30.04.2025

за позовом: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Семенівкарайагролісгосп,

адреса державної реєстрації: вул. Горавовка, 33-а, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400, код 31333576;

адреса фактичного місцезнаходження: вул. Перемоги, 1, с. Жадове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15461;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, вул. Незалежності, 3, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200, код 21394227;

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Семенівкарайагролісгосп до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра про визнання договорів недійсними, у якій позивач просить суд визнати недійсним:

- Договір купівлі-продажу необробленої деревини №01-2021 від 04.01.2021 (зі змінами), укладений між Семенівським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством Семенівкарайагролісгосп та Товариством з обмеженою відповідальністю Астра;

- Договір купівлі-продажу необробленої деревини №2-2024 від 02.01.2024 (зі змінами), укладений між Семенівським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством Семенівкарайагролісгосп та Товариством з обмеженою відповідальністю Астра.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договори купівлі-продажу деревини укладені із застосуванням ціни, встановленої у інший спосіб, ніж в ході/за результатами біржових торгів, а так само укладені поза організованим товарним ринком відповідної продукції не є дійсними в силу ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України через невідповідність їх вимогам ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2025 у справі №927/384/25 позовну заяву залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 3028,00 грн; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2025 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 25.04.2025, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 30.04.2025 про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №4008 від 29.04.2025 про сплату 3028,00 грн судового збору; зазначено щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/384/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/384/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/384/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2025 року, 13:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова