Court ruling № 127020613, 01.05.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2025м. СумиСправа № 920/593/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 30.01.2025 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №434 від 30.01.2025) у справі №920/593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (код за ЄДРПОУ 32512456; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500),

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ЄДРПОУ 43316700; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 530835,00 грн

установив:

Рішенням від 28.01.2025 у справі №920/593/24 позов задоволено частково.

30.01.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №434 від 30.01.2025), відповідно до якої просить приєднати до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 03.02.2025 у справі №920/593/24 прийнято до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №265 від 21.01.2025); призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 19.02.2025, 12:30, за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Голуб Вікторії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.02.2025 відповідач подав заперечення на заяву про розподіл витрат на правничу допомогу (вх №528).

19.02.2025 розгляд заяви позивача у справі №920/593/24, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 у справі №920/593/24.

Ухвалою від 20.02.2025 у справі №920/593/24 призначено розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №265 від 21.01.2025) у судове засідання на 24.03.2025, 11:30, за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Голуб Вікторії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2025 на електронну пошту Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 у справі №920/593/24, відповідно до п. 7 резолютивної частини якої витребувано матеріали справи №920/593/24 до суду апеляційної інстанції.

04.03.2025 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду, з огляду на зазначене розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не відбувся.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2025 у справі №920/593/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 у справі №920/593/24; залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 у справі №920/593/24.

28.04.2025 судом апеляційної інстанції повернуто матеріали справи до Господарського суду Сумської області.

29.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 видано наказ.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №434 від 30.01.2025) у справі №920/593/24 у судове засідання на 19.05.2025, 12:00, за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Голуб Вікторії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, з огляду на заперечення відповідача (вх №528 від 06.02.2025).

3. Повідомити інших учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька