Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2025 Справа № 914/578/25
За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест, с.Ожидів, Золочівський район, Львівська область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Ожидів, Золочівський район, Львівська область
про: стягнення 385496,62грн заборгованості за кредитним договором №ДК2063-1377 від 30.05.2022
Встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/578/25.
Ухвалою від 07.04.2025 призначено судове засідання у справі №914/578/25 на 01.05.2025 на 13:00 год.
Судове засідання 01.05.2025 не відбулось оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.
Зважаючи на необхідність призначення дати наступного судового засідання, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 15.05.2025 на 13:30 год.
2.Позивачу : явка представника в судове засідання покладається на власний розсуд; скерувати до суду оригінали доказів для огляду.
3. Відповідачам 1,2 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 127020313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/578/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: