Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1138/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича, м.Львів, про скасування судового наказу від 14.04.2025р. у справі № 914/1138/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, про стягнення 25456,57 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31146,36 грн. прострочених платежів по процентах за Договором № 156611-КС-003 про надання кредиту від 07.06.2023р.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області 14.04.2025р. у справі № 914/1138/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 25456,57грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31146,36 грн. прострочених платежів по процентах та 242,24грн. судового збору.
До Господарського суду Львівської області від Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича, м.Львів, надійшла заява б/н від 29.04.2025р. про скасування судового наказу у справі № 914/1138/25 від 14.04.2025р. (Вх. № 1809/25 від 29.04.2025р.).
Заява про скасування судового наказу мотивована нормами п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсутністю виникнення будь-яких зобов`язань за Договором № 156611-КС-003 про надання кредиту від 07.06.2023р, так як заперечує факт укладення такого в належний спосіб, та необґрунтованістю вимог стягувача.
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подана заявником у строки встановлені ст.157 ГПК України.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича, м.Львів про скасування судового наказу відсутні, вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича, м.Львів, про скасування судового наказу задовольнити.
2.Скасувати судовий наказ від 14.04.2025р. у справі № 914/1138/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачишина Петра Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 25456,57грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31146,36 грн. прострочених платежів по процентах та 242,24грн. судового збору.
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 127020249, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1138/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: