Court ruling № 127020107, 01.05.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.05.2025
Case No.
911/1825/20
Document №
127020107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1825/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ»

про участь у засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз»

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява, в якій вона просила суд звернути стягнення на грошові кошти акціонерного товариства «РУДЬ» та ОСОБА_2 , які мають заборгованість перед ОСОБА_1 , згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року в справі №906/1674/23, на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у розмірі 53 060,00 грн. в рахунок оплати заборгованості, згідно із судовими рішеннями в справі №911/1825/20.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року засідання призначене на 07 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника акціонерного товариства «РУДЬ» надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила надати можливість взяти участь у цьому засіданні, а також всіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ» про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/1825/20, призначене на "07" травня 2025 року о 09 год. 10 хв., а також всі подальші засідання, в режимі відеоконференції;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025 року.

Суддя С. Грабець

Часті запитання

Який тип судового документу № 127020107 ?

Документ № 127020107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127020107 ?

Дата ухвалення - 01.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127020107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127020107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127020107, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 127020107, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 127020107 refers to case No. 911/1825/20

This decision relates to case No. 911/1825/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127020106
Next document : 127020108