Court ruling № 127019462, 01.05.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/1319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 49 736,28 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 49736, 28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №1527/23-Т/ЗП119 внаслідок настання страхової події - дорожньо- транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Lexus LX", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, розмір якої становив 202 187, 23 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", останнім здійснено часткову компенсацію завданого збитку - в межах ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи в сумі 158000,00грн. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти виплаченого страхування - в сумі 44187,23грн до відповідача, як власника автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 941,92 грн 3% річних, 4607,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.02.2025 Господарський суд міста Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 49736,28 грн передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи №910/1319/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, справу розподілено судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 09.04.2025 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.05.2025 о 12:00 (а. с. 128).

30.04.2025 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а. с. 131-135);

- відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання та відкладення підготовчого засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 136-144).

Щодо клопотання відповідача стосовно поновлення процесуального строку для подання відзиву слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо) стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відкласти підготовче засідання суду

Керуючись ст. 119, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Поновити позивачу за первісним позовом процесуальний строк на подання доказів.

3. Призначити підготовче засідання на "02" червня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"