Court ruling № 127019446, 01.05.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/994/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24 за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про відшкодування збитків на суму 1 797 949,87 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 797 949,87 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу посилається на те, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади. В результаті проведених заходів виявлений факт порушення природоохоронного законодавства, а саме: факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 797 949,87 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

За результатом розгляду вказаної справи Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення від 25.04.2025, яким відмовлено в задоволенні позову.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича надійшла заява (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24, відповідно до якої просить стягнути з Державної екологічної інспекції Поліського округу витрати на забезпечення професійної правничої допомоги в сумі 16 400,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24.

2. Призначити судове засідання на "20" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Позивачу:

- подати суду в строк до 20.05.2025 відзив на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - Медведовському Є.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет