Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про повідомлення
"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/118/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
у справі
за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,
у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Житомирську обласну прокуратуру, Андрушівську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що в судовому засіданні "29" квітня 2025 р. оголошено перерву до "20" травня 2025 р. о 15:30
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101
Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет
2 - Андрушівській міській раді через електронний кабінет
3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області через електронний кабінет
The court decision No. 127019421, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/118/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: