Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.04.2025 Справа №905/106/25
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Руденко Е.В.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Фавор".
Відповідач ОСОБА_1 .
Про розірвання договору та стягнення 86911,52 грн.
Представники учасників справи:
від позивача Іванов А.В.;
від відповідача не з`явився.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Фавор" (вул. Тулузи, 5, м. Київ, 03170, ідентифікаційний код юридичної особи - 21505980) борг у розмірі 70752 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн, інфляційні втрати у розмірі 5838 (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 62 коп., 3% річних у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн 08 коп. та витрати з оплати судового збору в сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 60 коп.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 127019376, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/106/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: